Dominanz bei Hunden: Funktioniert das Alpha-Hund-Konzept?

Manchmal hat man den Eindruck, dass das ganze Gerede über Gehorsamkeit und Verhaltensauffälligkeiten bei Hunden so oder so ins Thema abgleitet“Herrschaft“. Hundebesitzer sprechen davon, dass sie der „Rudelführer“ und der „Alpha-Hund im eigenen Zuhause“ sein sollten. 

Foto: flickr

Einer der Gründe ist, dass der selbsternannte „Hundebeschwörer“, der berüchtigte „Trainer“ Caesar Millan, alles daran setzt, den Einsatz grausamer und gewalttätiger Methoden zur „Dominanz“ ungezogener Hunde bekannt zu machen.

Aber funktioniert das Alpha-Dog-Konzept wirklich? Die moderne Forschung stellt solche Ideen in Frage und spricht von ihrem Scheitern.

Wissenschaftler dagegen

Insbesondere wird Millans in seiner Grausamkeit sinnloser Ansatz kritisiert Stanley  Koreanisch, Professor für Psychologie an der University of British Columbia, PhD., DSc, FRSC, Autor vieler Bücher über Hunde (darunter The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , Warum wir unsere Hunde lieben, Was wissen Hunde? Die Intelligenz von Hunden, Warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies verstehen, Schlafdiebe, Das Linkshänder-Syndrom).

Millans Methoden, sagt Stanley Coren, finden bei den meisten Hundeverhaltensforschern und -forschern keine Unterstützung. 

Beginnen wir damit, dass Caesar Millan sich selbst zum „Hundebeschwörer“ erklärt hat, was ziemlich seltsam klingt. Dies ist eine Paraphrase des Titels „Pferdeflüsterer“, der zuerst für Pferdetrainer wie Willis J. Powell und Monty Roberts verwendet wurde. Aber sie wurden „Charmers“ genannt, gerade weil sie sich weigerten, rohe Gewalt anzuwenden, was der akzeptierte Weg war, mit schwierigen und aggressiven Pferden umzugehen, und sanftere Methoden entwickelten! Das heißt, der Vergleich fällt eindeutig nicht zugunsten von Millan aus.

Über die Techniken, die Millan anwendet, sagen insbesondere Experten: Jean Donaldson, Direktor der SPCA Academy for Dog Trainers in San Francisco, drückte es so aus: „Professionalität, die humane Standards und gute Praktiken betont, wurde von diesem Mann aus Gründen der Show und des Geldverdienens weit, weit weggeschoben … Verwenden Sie das Wort „Zaubern“ in Kombination mit Würgegriffen, grausamen und analphabetischen Methoden ist völlig unehrlich und undenkbar.

Jean Donaldson war so verärgert über Millans Methoden, dass sie zusammen mit Ian Dunbar, ein renommierter und hoch angesehener Hundeverhaltensforscher mit einem Abschluss in Veterinärmedizin und einem Doktortitel in Psychologie, hat eine DVD mit dem Titel Fighting Dominance in a Dog Whispering World erstellt. Sie haben die Methoden, die Millan in der beliebten TV-Show anwandte, komplett zerschmettert. Millans Methoden wurden von anderen Hundeverhaltensforschern und -trainern scharf kritisiert.

Laut Stanley Coren ist Caesar Millan jedoch zu klein, um ihm viel Aufmerksamkeit zu schenken. Es gibt eine grundlegendere Frage, die es zu beachten gilt. Funktioniert zum Beispiel das Konzept der Dominanz überhaupt und insbesondere die Idee, ein „Alpha Dog – Rudelführer“ zu werden?

Foto: flickr

Konrad Lorenz und die Idee der Dominanz bei Hunden

Konrad Lorenz beschreibt in seinem 1949 erschienenen Buch King Solomon's Ring den Unterschied im Verhalten eines dominanten und eines subdominanten Hundes. Lorenz, Nobelpreisträger und einer der ersten Tierverhaltensforscher, stützte seine Beobachtungen auf seine eigenen Hunde. War ein Hund aggressiver und dominanter (dominant), erkannte der andere Hund seinen Status durch unterwürfiges Verhalten (subdominant). Lorenz glaubte, dass ein Mensch auch zu einem Hund eine Dominanzbeziehung aufbaut, denn wenn er einen der Hunde bedrohte, zeigte sie ihm gegenüber genau die gleichen Zeichen der Unterwerfung.

Natürlich argumentiert niemand mit dem unschätzbaren Beitrag von Konrad Lorenz zur Ethologie. Allerdings gibt es noch etwas anderes zu beachten.

Zunächst studierte Lorenz andere Tiere (insbesondere Graugänse), führte aber keine wissenschaftlichen Experimente mit Hunden durch – seine Sichtweise basiert nur auf der Beobachtung seiner eigenen Haustiere.

Zweitens spiegeln die Ideen von Wissenschaftlern normalerweise die Kultur und den Glauben der historischen Periode wider, in der diese Wissenschaftler leben. Lorenz wurde 1903 in Österreich geboren – und das sagt viel aus. Die Vorstellungen von Konrad Lorenz über Hunde wurden von den damals praktizierten Methoden der Hundeerziehung beeinflusst, die größtenteils von der Bundeswehr für die Ausbildung von Diensthunden entwickelt wurden. Und die damaligen Hundeerziehungsmethoden spiegelten die allgemeinen Ansätze wider, die in der damaligen Armee existierten, das heißt, sie basierten auf strengster Disziplin und der Anwendung von Gewalt mit oder ohne Grund. Spezifische Hilfsmittel, die für das Training in diesem Ansatz entwickelt wurden, umfassten zum Beispiel die Verwendung von Leinen mit einer Peitsche an einem Ende, sodass immer ein Hilfsmittel zur Verfügung stand, um den Hund zu schlagen, wenn er dem Befehl nicht folgte.

Foto: littlerock.af.mil

Oberst Konrad Most beschrieb sehr gut die damals in Deutschland vorherrschende Erziehungsphilosophie. „Ohne Zwang ist es absolut unmöglich, einen Hund oder einen Menschen zu erziehen. Selbst der weichherzigste Hundehalter wird nicht ohne Gewalt mit seinem vierbeinigen Idol, das er verehrt, kommunizieren können. 

Mit anderen Worten, das deutsche Militär in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war unnachgiebig: Wenden Sie Gewalt an, um Dominanz zu etablieren, und nutzen Sie diese Dominanz dann, um das Verhalten des Hundes zu kontrollieren.

David L. Mech: Dominanzideen und Alpha-Wolf

Die erste Studie von Wolfsverhaltensforschern schien die Idee einer starren, kriegerischen sozialen Hierarchie zu unterstützen, die normalerweise durch körperliche Gewalt und Einschüchterung aufrechterhalten wird. Der Anführer – „Alpha Wolf“ – hält mit Hilfe von Gewaltmethoden und Drohungen seinen Status als Anführer aufrecht. Unglücklicherweise für Liebhaber gewalttätiger Methoden, haben jedoch weitere Untersuchungen gezeigt völliger Fehlschlag dieser Idee.

Christian L. Nach unten war einer der ersten Wissenschaftler, der das Verhalten von Wölfen in freier Wildbahn untersuchte. In den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts veröffentlichte er ein Buch, das unter dem Einfluss vorher vorherrschender Ideen, unter anderem von Lorenz, geschrieben wurde und darin den Rudelführer als „Alpha-Wolf“ bezeichnete. Später stellte er jedoch selbst die Legitimität der Verwendung dieses Begriffs in Frage. Das behauptet er jetzt Dieses Etikett darf nicht verwendet werden., da er fälschlicherweise andeutet, dass die Wölfe um die Vorherrschaft kämpfen.

Tatsächlich verlassen Wölfe mit zunehmendem Alter die elterliche Familie, um einen Partner zu finden und Nachkommen zu zeugen, die ein eigenes neues Rudel bilden. Und Dominanz entsteht einfach, weil Eltern, wie in jeder Familie, natürlich das Verhalten ihrer Nachkommen kontrollieren, so wie es in der elterlichen Familie geschieht.

Wie in normalen menschlichen Familien legen Eltern behutsam vernünftige Regeln fest. Und in diesem Fall wird der Begriff „Alpha“ Mech nicht verwendet. Stattdessen verwendet er den Begriff „Zucht“ von Männchen oder Weibchen in einem Rudel. Oder nur eine Wolfsmutter und ein Wolfsvater.

Foto: pixabay.com

So kann der Begriff des „Alpha-Wolfs“ nur zur Beschreibung eines künstlich geschaffenen Rudels verwendet werden, wenn ein Mensch Tiere zusammenträgt, die nicht miteinander verwandt sind, sondern beispielsweise zufällig gefangene Wölfe in einem Gehege untergebracht haben. 

In solchen unnatürlichen sozialen Gruppen kämpfen die Tiere möglicherweise um die Führung, und der „Alpha-Wolf“ wird auftauchen. Aber das ist keine Familie mehr, sondern Hochsicherheitsgefängnis.

Aber Wölfe sind auch keine Hunde!

Natürlich unterscheiden sich Hunde zudem durch die Domestikation stark von Wölfen. Und Sie können zum Beispiel auf die Studie verweisen Robert Bonanni (Universität Parma, 2010).

Sie untersuchten Rudel streunender Hunde und kamen zu dem Schluss, dass Führung ist eine wankelmütige Sache. Beispielsweise übernahmen in einem Rudel mit 27 Tieren meist sechs Hunde zu verschiedenen Anlässen die Rolle des Rudelführers, aber mindestens die Hälfte der erwachsenen Hunde übernahm zumindest gelegentlich auch die Rolle des Rudelführers. Es stellte sich heraus, dass die Führungsrolle am häufigsten an erfahrenere Hunde delegiert wurde, aber übrigens nicht unbedingt an die aggressivsten.

Es schien Packungen Erlaubt dem einen oder anderen Hund, in einem bestimmten Moment die Rolle des Anführers zu übernehmen, um das Beste aus der aktuellen Situation herauszuholen und Zugang zu den notwendigen Ressourcen zu erhalten.

Foto: Wikipedia

Warum müssen wir davon wissen?

Zuerst zu Seien Sie kritisch gegenüber der Idee, rohe Gewalt anzuwenden im Hundetraining.  

Zweitens also, um zu verstehen, dass die Techniken, die von Menschen wie Caesar Millan und anderen Befürwortern des „Kriegers“ in der Hundeerziehung und Verhaltenskorrektur verwendet werden, darauf beruhen falsche Prämisse. Dies ist das Vermächtnis des deutschen Militärs des letzten Jahrhunderts sowie eine unbegründete Verallgemeinerung, die auf einer einzigen Beobachtung gefangener Wölfe unter unnatürlichen Bedingungen basiert.

Foto: pxhier

Und vielleicht ist es jetzt an der Zeit, die Hundeerziehung und den Gehorsam zugunsten von Methoden zu überdenken, die darauf basieren on positive Verstärkung. Aus dieser Sicht ist die Kontrolle des Verhaltens des Hundes in erster Linie Arbeit mit ihm Motivation und Bedürfnisse, wie Essen, Spielen und soziale Interaktion, anstatt rohe Gewalt anzuwenden, um ein Haustier auf völlig unnötige und unnatürliche Weise zu „beherrschen“.

Wenn Sie die Lebensumstände des Hundes richtig organisieren und ihm das bieten, was er gerade braucht, wird der Hund es gerne tun kooperieren mit dir. Und dieser Ansatz ist viel effektiver als die sogenannte „Dominanz“.

Natürlich sollte der Status eines Menschen höher sein als der eines Hundes. Dies kann jedoch leicht nicht mit roher Gewalt, sondern mit Hilfe von erreicht werden respektieren und nutzen Ermutigung.