Missverständnisse des „Hundeübersetzers“

Obwohl die Wissenschaft des Tierverhaltens rasante Fortschritte macht, gibt es leider immer noch „Spezialisten“, die nicht lernen wollen und Ansichten über die Hundeerziehung vertreten, die nur zur Zeit der Inquisition akzeptabel waren. Einer dieser „Spezialisten“ ist der sogenannte „Hundeübersetzer“ Caesar Millan.

Was ist los mit dem „Hundeübersetzer“?

Alle Kunden und Fans von Caesar Millan haben zwei Dinge gemeinsam: Sie lieben ihre Hunde und wissen nichts über Erziehung und Training. Tatsächlich kann ein schlecht erzogener Hund eine ernsthafte Prüfung und sogar eine Gefahr darstellen. Und es ist ganz natürlich, dass Menschen, die mit Schwierigkeiten konfrontiert sind, Hilfe suchen, um in Harmonie mit ihrem Haustier zu leben. Aber leider kann „Hilfe“ für unerfahrene Kunden manchmal zu einer noch größeren Katastrophe werden.

Es ist nur natürlich, dass Menschen, die keine Ahnung vom Verhalten von Tieren haben, begeistert sind, wenn sie Caesar Millan auf dem National Geographic-Kanal sehen. Allerdings liegt National Geographic manchmal falsch.

Es gibt viele Gründe, warum Menschen Fans von Caesar Millan werden. Er ist charismatisch, strahlt Selbstvertrauen aus, „weiß“ immer, was zu tun ist, und, was noch wichtiger ist, löst Probleme schnell. Und genau das suchen viele Besitzer – den „magischen Knopf“. Für den unerfahrenen Betrachter wirkt es wie Magie.

Aber jeder, der auch nur die geringste Ahnung vom Verhalten eines Tieres hat, wird Ihnen sofort sagen: Er hat Wahnvorstellungen.

Caesar Millan predigt die Prinzipien der Dominanz und Unterwerfung. Er hat sogar eigene Etiketten entwickelt, um „Problemhunde“ zu kennzeichnen: Ein Hund aus der roten Zone ist ein aggressiver Hund, ruhig unterwürfig – so sollte ein guter Hund sein und so weiter. In seinem Buch spricht er über zwei Gründe für Hundeaggression: „dominante Aggression“ – man sagt, der Hund sei ein „natürlicher Anführer“, der vom Besitzer nicht richtig „dominiert“ wurde und daher aggressiv wurde, um den Thron zu erobern . Eine andere Art von Aggression, die er „Angstaggression“ nennt, besteht darin, dass sich ein Hund aggressiv verhält und versucht, Dinge zu vermeiden, die er nicht mag. Und für beide Probleme hat er ein „Heilmittel“ – Dominanz.

Er argumentiert, dass die meisten Problemhunde „ihre Besitzer einfach nicht respektieren“ und nicht angemessen diszipliniert wurden. Er wirft den Menschen vor, Hunde zu vermenschlichen – und das ist einerseits berechtigt, andererseits liegt er selbst aber kategorisch falsch. Jeder kompetente Hundeverhaltensforscher wird Ihnen sagen, dass seine Einstellungen falsch sind und erklären, warum.

Die meisten Theorien Millans basieren angeblich auf dem Leben der Wölfe „in freier Wildbahn“. Das Problem besteht darin, dass Wölfe vor 1975 so aktiv ausgerottet wurden, dass es sehr problematisch war, sie in freier Wildbahn zu untersuchen. Sie wurden in Gefangenschaft untersucht, wo es in einem begrenzten Gebiet „vorgefertigte Herden“ gab. Das heißt, es handelte sich tatsächlich um Hochsicherheitsgefängnisse. Und deshalb ist es, gelinde gesagt, nicht ganz richtig zu sagen, dass das Verhalten von Wölfen unter solchen Bedingungen zumindest dem Natürlichen ähnelt. Tatsächlich zeigten spätere Studien in freier Wildbahn, dass ein Wolfsrudel eine Familie ist und sich die Beziehungen zwischen Individuen entsprechend entwickeln, basierend auf persönlichen Verbindungen und der Rollenverteilung.

Das zweite Problem besteht darin, dass ein Hunderudel sich in seiner Struktur stark von einem Wolfsrudel unterscheidet. Darüber haben wir jedoch bereits geschrieben.

Und die Hunde selbst begannen sich im Laufe der Domestikation in ihrem Verhalten stark von den Wölfen zu unterscheiden.

Aber wenn ein Hund kein Wolf mehr ist, warum wird uns dann empfohlen, ihn wie gefährliche Wildtiere zu behandeln, die „abgehauen und zur Strecke gebracht“ werden müssen?

Warum lohnt es sich, andere Methoden zum Training und zur Verhaltenskorrektur von Hunden anzuwenden?

Bestrafung und die sogenannte „Immersion“-Methode sind keine Mittel zur Verhaltenskorrektur. Solche Methoden können das Verhalten lediglich unterdrücken – allerdings vorübergehend. Denn einem Hund wird nichts beigebracht. Und früher oder später wird das problematische Verhalten wieder auftreten – manchmal sogar noch stärker. Gleichzeitig verliert ein Hund, der gelernt hat, dass sein Besitzer gefährlich und unberechenbar ist, das Selbstvertrauen und der Besitzer hat immer größere Schwierigkeiten, das Haustier aufzuziehen und zu trainieren.

Ein Hund kann sich aus mehreren Gründen „falsch benehmen“. Möglicherweise geht es ihr nicht gut, Sie haben dem Haustier möglicherweise (wenn auch unabsichtlich) „schlechtes“ Verhalten beigebracht, der Hund hat möglicherweise eine negative Erfahrung mit dieser oder jener Situation gemacht, das Tier ist möglicherweise schlecht sozialisiert … Aber keiner dieser Gründe ist „ „behandelt“ durch Dominanz.

Längst wurden andere, effektivere und humanere Trainingsmethoden entwickelt, die genau auf wissenschaftlichen Untersuchungen zum Verhalten von Hunden basieren. Hat nichts mit dem „Kampf um die Vorherrschaft“ zu tun. Darüber hinaus sind Methoden, die auf körperlicher Gewalt basieren, sowohl für den Besitzer als auch für andere einfach gefährlich, da sie Aggression (oder, wenn man Glück hat (nicht der Hund) hat, erlernte Hilflosigkeit) hervorrufen und auf Dauer teuer sind. .

Allein durch Ermutigung ist es möglich, einem Hund alle für ein normales Leben notwendigen Fähigkeiten beizubringen. Es sei denn natürlich, Sie sind nicht zu faul, die Motivation und den Wunsch eines Hundes zu wecken, mit Ihnen zu interagieren – aber das ist viel einfacher, als viele Leute denken.

Viele bekannte und angesehene Hundetrainer wie Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman und Dr. Suzanne Hetts waren lautstarke Kritiker der Methoden von Caesar Millan. Tatsächlich gibt es auf diesem Gebiet keinen einzigen echten Fachmann, der solche Methoden unterstützen würde. Und die meisten weisen direkt darauf hin, dass ihre Verwendung unmittelbaren Schaden verursacht und eine Gefahr sowohl für den Hund als auch für den Besitzer darstellt.

Was können Sie sonst noch zu diesem Thema lesen?

Blauvelt, R. „Hundeflüsterer-Trainingsansatz eher schädlich als hilfreich.“ Neuigkeiten zu Haustieren. Herbst 2006. 23; 3, Seiten 1-2. Drucken.

Kerkhove, Wendy van. „Ein neuer Blick auf die Wolfsrudel-Theorie des Sozialverhaltens von Haustierhunden“ Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, Bd. 7 Ausgabe 4, S. 279–285, 7 S.

Lüscher, Andrew. „Brief an National Geographic bezüglich ‚The Dog Whisperer‘.“ Weblog-Eintrag. Urban Dawgs. Zugriff am 6. November 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. „Alpha-Status, Dominanz und Arbeitsteilung in Wolfsrudeln.“ Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. „Was ist mit dem Begriff Alphawolf passiert?“ Weblog-Eintrag. 4 Pfoten Universität. Zugriff am 16. Oktober 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophia; Bergman, Laurie.“ AVSAB Letter the Merial.“ 10. Juni 2009.

Semyonova, A. „Die soziale Organisation des Haushundes; eine Längsschnittstudie zum Verhalten von Haushunden und zur Ontogenese der Sozialsysteme von Haushunden.“ The Carriage House Foundation, Den Haag, 2003. 38 Seiten. Drucken.